أخبار دوليّة

فيديو لإعدام جنود روس يثير الجدل.. قتلوا برصاص في الرأس

فيديو لإعدام جنود روس يثير الجدل.. قتلوا برصاص في الرأس

أثارت سلسلة من مقاطع الفيديو التي ظهرت على وسائل التواصل الاجتماعي الأسبوع الماضي جدلاً حول ما إذا كانت القوات الأوكرانية قد ارتكبت جرائم حرب أو تصرفت دفاعًا عن النفس عندما حاولت أسر مجموعة من الجنود الروس الذين قُتلوا لاحقًا.

وأظهرت مقاطع الفيديو مشاهد مروعة لما لا يقل عن 11 روسيا ملقاة على الأرض وقتلوا بالرصاص من مسافة قريبة بعد أن فتح أحد زملائهم المقاتلين النار فجأة على جنود أوكرانيين كانوا يقفون في مكان قريب.

ونشرت مواقع أوكرانية الفيديو

بدأ تداول المقاطع لأول مرة عبر شبكات الأخبار الأوكرانية ووسائل التواصل الاجتماعي ، والتي استخدمتها للإشادة بالبراعة العسكرية للقوات المسلحة والإعلان عن استعادتها البطولية للأراضي التي خسرتها روسيا في بداية الحرب.

بينما أثارت المشاهد في روسيا ردود فعل شرسة ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، تم حث الحكومة على بدء تحقيق دولي.

ووقعت عمليات القتل عندما استعاد الجيش الأوكراني السيطرة على قرية ماكييفكا في منطقة لوغانسك في منتصف نوفمبر تشرين الثاني عندما تكبدت القوات الروسية خسائر فادحة.

وأوضحت الصحيفة أن المقاطع تم تصويرها في مزرعة بالقرية ، بعد مقارنة مقاطع الفيديو بصور الأقمار الصناعية.

طلقات في الرأس

دكتور. وقالت روهيني هار ، المستشارة الطبية في منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان ، بدورها إن “معظم الجنود أصيبوا برصاصة في الرأس على ما يبدو”. وأضاف: “هناك برك من الدماء. وهذا يشير إلى ترك قتلى وراء الركب. ويبدو أنه لم يتم بذل أي جهد لالتقاطهم أو مساعدتهم”.

كما أشار إلى أنه “عندما استسلموا ، كان الجنود الروس يرقدون ، على ما يبدو ، غير مسلحين ، وأذرعهم ممدودة أو خلف رؤوسهم ، أو غير قادرين على القتال ، أو غير مقاتلين ، أي أسرى حرب في الواقع”.

الجيش الروسي (ا ف ب)

جريمة حرب

وقال إن نظام روما الأساسي ، المعاهدة الدولية التي أنشأت المحكمة الجنائية الدولية ، يمكن أن تحاكمها بموجب عدة مواد إذا كانت أوكرانيا طرفا في المعاهدة ، بما في ذلك المادة 8 ب (6) ، التي تنص على أن “المقاتل الذي قتل أو جرح ألقى سلاحه. “أو لم يعد لديه وسيلة للدفاع عن نفسه واستسلم حسب تقديره” ، هو انتهاك لقوانين النزاع المسلح الدولي.

توضح إيفا فوكوسيتش ، الخبيرة في مقاضاة جرائم الحرب بجامعة أوتريخت ، أنه “كان من الصعب تحديد ما إذا كانت جريمة حرب قد ارتكبت أم لا بناءً على أدلة الفيديو وحدها ، والعامل الحاسم هو الوقت ، أي عندما كان الروس طلقة.” “هل كان مجرد إطلاق نار واحد أو اثنين في ذلك الوقت ، أم بعد ذلك مباشرة ، بعد أن أطلق آخر روسي وأطلق النار على الأوكرانيين؟” هي سألت.

وتابعت: “أو فقط بعد أن يتم تحييد التهديد الوشيك ، كعمل انتقامي ، من الواضح أن هذه جريمة حرب”.

مزيد من البحوث

وأضافت أنه إذا تم إطلاق النار على الروس في هذه المرحلة ، فليس من الواضح أن هذه جريمة ، وهو ما يبرر أن الأوكرانيين ربما لم يعرفوا ما إذا كان الجنود الروس مسلحين أم لا ، حتى لو كانوا على الأرض.

كما أظهر أن أفعال المقاتل الروسي حاسمة أيضًا في هذا الصدد ويمكن اعتبارها خيانة ، أي التظاهر بالاستسلام كخدعة ضد الأوكرانيين ، والتي يمكن مقاضاتها كجريمة حرب بموجب اتفاقيات جنيف.

المحكمة الجنائية الدولية

المحكمة الجنائية الدولية

بالإضافة إلى ذلك ، أفادت بأن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كان يدرس الحادث على الأرجح ، بالنظر إلى الاهتمام الذي حظي به.

وقالت إن التحقيق سيتطلب زيارة الموقع لتحديد مكان وجود الجميع ، وجمع أغلفة القذائف ، وإجراء فحوصات طبية وشرعية للجثث التي تم العثور عليها ومراقبة تصرفات الوحدة الأوكرانية بعد إطلاق النار.

اللافت أن المسؤول عن حقوق الإنسان في البرلمان الأوكراني نفى الأحد اتهامات موسكو بأنها تحدثت عن “إعدام” أسرى حرب روس ، موضحًا أن الحادث الذي تم تصويره شارك فيه جنود أوكرانيون يدافعون ضد الجنود الروس وتظاهروا بالاستسلام.

اتهمت روسيا ، الجمعة ، أوكرانيا بإعدام أكثر من عشرة من جنودها بعد أسرهم ، ودانت أوكرانيا باعتبارها “جريمة حرب” بناء على مقطعي فيديو تم نشرهما على وسائل التواصل الاجتماعي.

السابق
تعرض خريطة جديدة للكون مدى الكون بأكمله بدقة متناهية وجمال مذهل
التالي
العب يا جامد – نسرين طافش ركبت الترند وهتفرجك الملبن بالمحزق والمكشوف